Artículo de opinión
Por César Caro
"Total, somos humanos, nos podemos equivocar. Sin embargo, el límite se ha corrido. Ahora es posible hablar, pensar, imaginar, por ejemplo, que la PAES puede ser “descontinuada”, que ciertos derechos sociales pueden ser tocados, reformulados, transformados, que, para reconstruir al país, a la nación y al Estado hace falta esto y aquello."
1
El oficio n°16 plantea una idea que creo es medular al actual proceso político chileno:
“El actual proceso de formulación presupuestaria se inserta en un escenario de estrechez fiscal que exige un cambio de paradigma en la gestión de los recursos públicos” (oficio circular n°16 del 21 de abril de 2026).
Un cambio de paradigma. Acaso un acto refundacional, o quizás un acto de reordenamiento como brazo extenso del “partido del orden”: el acto de restauración. Pero ¿qué se restaura? ¿Qué intento de restauración se quiere lograr? ¿Qué pasado se restaura, o qué intento de pasado? ¿Qué tipo de tiempo se quiere restaurar? ¿Qué tipo de tradición desea encarnar el actual gobierno bajo la lógica de cambio de paradigma? Pregunta anterior inapropiada. ¿Qué lógica de cambio encarna o reordena el escenario? Porque esto va más allá de la mera gestión de recursos. No es sólo la gestión de recursos lo que importa, o la reducción del Estado. ¿Qué lógica hay detrás?
¿No será parte acaso de la estrategia de cambio conceptual, narrativo del discurso? ¿Ahora ¿Es solo el discurso el afectado?
¿Un cambio de paradigma no consensuado? ¿Un cambio de paradigma enunciado en la candidatura presidencial? ¿Un cambio de paradigma al son del ladrillo? ¿Un cambio de paradigma (que es el mismo cambio neoliberal 2.0) al son de la doctrina del shock?
Jugar con el hambre de los pobres. Un cambio de paradigma al son del hambre de las grandes mayorías. Un cambio de paradigma en la gestión de los recursos para beneficiar a los mismos de siempre. No es que de eso se trate todo. Sino que entre medio de sus decisiones y deseos otros sufren el daño de sus efectos. Un poco menos trágico: las consecuencias de las decisiones políticas empapan a todos con su niebla.
Y, por cierto, el rosario en boca de los detentores del poder político y económico: Reducir rol del estado y del bienestar social a mínimos tolerables. ¿Dónde estará esa zona roja que marca el termómetro?
2
Describiré algunas ideas expuestas por el actual gobierno y sus ministros, que según mi observación se mueven efectivamente de lo político inaceptable para un momento dado a discursos y narrativas políticamente aceptables para otro momento, consideradas, por ejemplo, “errores” (errores comunicacionales meramente), que no se eligió correctamente la palabra, que era de uso personal, o queríamos decir otra cosa, que no se entendió. Qué era metáfora o cualquier otra figura literaria.
Planteamos que tales errores corresponden más bien a una estrategia política de instauración de un nuevo ordenamiento, una estrategia narrativo-política, algo así como de “llenar de mierda” el campo, la zona, una estrategia política que permita flexibilizar o ampliar el rango de ideas tolerables que una sociedad se permita pensar, debatir y reconocer como aceptables o no en un momento dado:
a. Estado en quiebra. Por ende, reducirlo.
b. Plan de emergencia y de reconstrucción nacional. Reconstrucción léase: restauración, refundación, reordenamiento.
c. “Para nosotros la mejor política social, y ojalá algún día sea la única, es el pleno empleo”. Jorge Quiroz, Ministro de hacienda de Chile.
¿Fin del contrato social, del pacto social, unilateralmente por parte de las élites? Ahora bien ¿quién firmó tal contrato? ¿Quiénes están de acuerdo? Wait: ¿única política social?
d. “Descontinuar” queriendo decir, más bien, reformular luego por el ministro anterior.
e. Día Nacional del Trabajo por día del Trabajador. ¿Cambio de los enunciados o solo poesía oulipiana de los asesores y redactores? Al igual que Milei en Argentina, remembranza al Estado Nazi.
f. Rebaja al impuesto corporativo de primera categoría y retorno al sistema de reintegración, aduciendo que generaría más empleo y reinversión en el país por parte del empresariado. ¿Chorreo o política del choreo como política económica de los dueños del capital? ¿Del gran capital?
g. Proyecto de Ley de expulsiones de migrantes irregulares propone que servicios de salud, de pensiones y educativos, públicos y privados, tengan la obligación de informar de la presencia de estos, con los antecedentes que las autoridades requieran. Informar, léase: reportar, delatar, sapear. ¿Los espacios se convierten en espacios de vigilancia?
h. Reducir el gasto público, es eliminar beneficios sociales, es decir, eliminar derechos sociales. No olvidar la reducción del Estado y la paulatina privatización de los derechos sociales.
3
Estupidización o lograr que no pensemos, que no reflexiones en el fragor diario de tales medidas; luego corregirlas, argumentando que no era lo que querían decir (que es una metáfora, una hipérbole o quizás una metonimia, o tal vez un sarcasmo). Medidas, conceptos, palabras usadas como un termómetro social, para medir las posibilidades del avance de sus propuestas. Total, somos humanos, nos podemos equivocar. Sin embargo, el límite se ha corrido. Ahora es posible hablar, pensar, imaginar, por ejemplo, que la PAES puede ser “descontinuada”, que ciertos derechos sociales pueden ser tocados, reformulados, transformados, que, para reconstruir al país, a la nación y al Estado hace falta esto y aquello. Esperan que renunciemos a lo que antes, no hace mucho, considerábamos impensable de tocar, de lograr, de aceptar. Medidas consideradas debatibles, pensables y que paulatinamente sean atendidas como aceptables, naturalizadas y normalizadas en el uso público y privado de nuestras acciones y relaciones cotidianas.
Gato por Liebre. Gato por Liebre. Gato por liebre, como decía la canción.
Fundación La MateCaro